Ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λάρνακας οδηγήθηκε σήμερα ο Δημήτρης Μαμαλικόπουλος σχετικά με τις δύο υποθέσεις απόπειρας φόνου σε Λάρνακα και Αγία Νάπα.
Η σημερινή ακρόαση ήταν προγραμματισμένη για την παρουσίαση μαρτύρων κατηγορίας από την κατηγορούσα αρχή. Αλλά όπως διαφάνηκε «αλλά ήξερε ο κάμηλος και άλλα ο καμηλάρης».
Ο Μαμαλικόπουλος ρωτήσω τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου κατά πόσο οι αποφάσεις του Ανωτάτου γίνονται σεβαστές από το δικαστήριο. Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου Σάντης απάντησε καταφατικά. Τότε ο Μαμαλικόπουλος ζήτησε την εξαίρεση των δικαστών Σάντη και Κλεόπα, και προς υποστήριξη του ισχυρισμού του ανέγνωσε γραπτό κείμενο που κρατούσε στα χέρια του.
Κατά τη διάρκεια που ο Μαμαλικόπουλος διάβαζε τις γραμμές του κειμένου, ήταν ευδιάκριτος ο εκνευρισμός στο πρόσωπο του δικαστή Σάντη.
Το θέμα ήταν ότι οι δύο δικαστές Σάντης και Κλεόπα, είχαν ακούσει γεγονότα και επέβαλαν ποινή στον Χαράλαμπο Χρυσάνθου άλλος Χάμπουργκερ ο οποίος κρίθηκε σύμφωνα με τα λεγόμενα του Δικαστηρίου στην απόφαση του για την επιβολή ποινής, ως ειλικρινής.
Εάν το δικαστήριο που θα δικάσει τον Μαμαλικόπουλος έχει κατά νου ότι ο Χάμπουργκερ που θα είναι μάρτυρας κατηγορίας είναι ειλικρινής, τότε θα παραβιαστεί το δικαίωμα του Μαμαλικόπουλου να έχει δίκαιη δίκη σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα δικαιώματα του ανθρώπου.
Τόσο ο δικαστής Σάντης όσο και η δικαστής Κλεόπα, σύμφωνα και με τις διατάξεις του άρθρου 35 του Συντάγματος, οφείλω να διασφαλίσουν το δικαίωμα του Μαμαλικόπουλου να έχει δίκαιη δίκη. Και εάν ακόμα το οι δύο δικαστές θεωρούν τους εαυτούς τους πάρα του γεγονότος ότι άκουσαν παραδεκτά γεγονότα αμερόληπτος, και πάλι οφείλουν να εξαιρέσουν τους εαυτούς τους από την εκδίκαση της υπόθεσης καθότι όπως λέγεται, δεν είναι αρκετό η γυναίκα του Καίσαρα να είναι τίμια αλλά θα πρέπει και να φαίνεται τίμια.
Στην ποινική έφεση 57/2010, Κυριάκος Ιωάννου Χρίστου, (2012) 2 Α.Α.Δ. 263 ημ. 16 Μαΐου 2012, με ακριβώς τα ίδια γεγονότα, το Εφετείο έκρινε ότι «Η εισήγηση πως, εξ αντικειμένου, ετίθετο ζήτημα δίκαιης δικής, στη βάση των αρχών όπως αυτές προκύπτουν από την σταθερή νομολογία, ήταν βάσιμη.» ακολούθως η έφεση επιτράπηκε και διατάχθηκε η επανεκδίκαση της υπόθεσης από δικαστήριο με άλλη σύνθεση.
Άρα, οι δύο δικαστές εάν σέβονται τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, θα εξαιρέσουν τους εαυτούς τους από την εκδίκαση της υπόθεσης εναντίον του Μαμαλικόπουλου.
Οποιος Ελεύθερα Συλλογάται, Συλλογάται Καλά.